Kommentarer, dagen efter.

Igår fick Piratpartiet 7,1% av rösterna i EU-parlamentsvalet. Så som jag förstått det kommer mer information att komma under veckan, bland annat resultaten för personrösterna.

Det har kommenterats väldigt mycket om utgången, mer än en vanlig människa är kapabel att bearbeta. Jag rekommenderar att titta på Piratpartiets livestream eller söka runt på Knuff eller Twingly. Du kommer ha att göra ett tag.

Det som är klart är i alla fall att Piratpartiet har fått ett mandat, och om saker händer med Lissabonfördraget finns chansen att de får ett ”observationsmandat” eftersom Sverige skulle få 20 mandat istället för de 18 som vi har nu. Ett ”observationsmandat” innebär att personen får vara där nere för att observera och påverka utan rösträtt.

Piratpartiet till EU

”Röstlokalsprognosen” säger 7,4% för Piratpartiet. Det här innebär att Piratpartiet har fått ett mandat i EU-parlamentet. 22.00 börjar de riktiga resultaten att trilla in. Det slutgiltiga resultatet är inte klart förrän i mitten av nästa vecka.

Det här är en seger för Internet!

Sveriges viktigaste dag

Idag är det Sveriges nationaldag. Men, egentligen, är det någon som bryr sig?

Sverige styrs inte av regeringen i Stockholm. Sverige styrs från Bryssel, och därför är det viktigt att just DU går och röstar i morgon. Rösta för frihet, integritet och ett tryggt samhälle!

Sveriges viktigaste dag, 7 juni!

Aftonbladet gillar inte Piratpartiet

Som alla vet, hoppas jag, så är ju inte Aftonbladet en oberoende tidning, utan en oberoende socialdemokratisk tidning. Och som vi vet ”snor” Piratpartiet röster från både höger och vänster.

Idag publicerade Aftonbladet tre (1, 2, 3) artiklar om Piratpartiet som fått lite kommentarer:

• Jag, ett pr-geni!
• Smutskastning av Piratpartiet i Aftonbladet
• Att göra skillnad i Europaparlamentet
• Piratpartiet, valfläsk och media

Some sum up

Jag har tagit några dagars uppehåll. Jag har haft en del att göra i skolan, men nu är/ska det mesta vara klart. Jag har inte följt med i Internet-diskussionerna de senaste dagarna så bra men här kommer lite länkar om sådant jag snappat upp.

Christian Engström (pp) skriver ett inlägg på SvD om att nätintegriteten borde skyddas i EU-lag. Inlägget är i skrivande stund uppe i 100 kommentarer.

Henrik Alexandersson har kommit med flera intressanta inlägg de senaste dagarna, bland annat  att nu är det dags för de stora politkerna att ta Internet på allvar och att oavsett vilken lag så kommer gränserna alltid att tänjas. Henrik har också, sedan han kom ut som piratpartist, fått en mängd mail med frågor, vilka han försöker att besvara.

Opassande skriver att politiken håller på att förändras oavsett om de etablerade partierna vill det eller inte, vilket jag tycker är väldigt träffande. De etablerade partierna har börjat inse att de tappar röster till Piratpartiet, och de vet inte hur de ska stoppa det.

Leo Erlandsson listar några av EU-parlamentarikernas svar på frågan: ”Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?” Han fortsätter liksom Christian Engström att prata om integritetsfokuset i EU-valet.

Jimmie Åkesson (sd) fortsätter att hugga på Piratpartiet och deras politik.

IDG har också spottat ut sig några artiklar, till exempel: Ska polis få söka igenom datorer utan brottsmisstanke?, Ska fildelare kunna stängas av från nätet – utan rättslig prövning? och Ska Ipredlagen utökas?

Till sist tänkte jag avsluta med ett inlägg från Jacob Dexe som skriver intressant om övervakning.

Ipred-lagen är olaglig

Det tycker i alla fall Ephone, som fortfarande står på sig!

Riksdagspartierna kopierar Piratpartiet

Miljöpartiet hävdar att Piratpartiet har piratkopierat MPs fildelningspolitik. Rick Falkvinge bevisar motsatsen.

Folkpartiet har precis kommit ut med sitt integritetsprogram som visar att de visst värnar om integriteten, men ändå kanske inte.

Och Centerpartiet tycker inte man ska slänga bort sin röst på Piratpartiet.

Uppdatering. Nu går Sverigedemokraternas ordförande ut med att han är fildelare. Men har vi inte redan diskuterat att STIM inte skulle fungera på Internet?

FRA-domstolen

Igår lämnades en proposition in till riksdagen som handlar om att FRA-mål ska hanteras av en speciell ”domstol”, Försvarsunderrättelsedomstolen. Anledningen till detta är att vanliga domstolar inte ska ha tillräcklig kunskap för att hantera dessa ärenden. FRA-domstolen kommer bestå av en domare, en eller två jurister samt sex ledamöter med sakkunskap i frågan.

Frågan är om det inte är just dessa personer med ”sakkunskap” som varit problemet tidigare. Alla minns väl jävryktena i TPB-rättegången (jag behöver inte ens länka för att påminna er längre).

Eller som Henrik Alexandersson uttrycker det:

FRA-domstolen är helt enkelt inte någon domstol. Den har baranamnet domstol. Och syftet med detta måste vara att försöka lugna eller vilseleda medborgare och media. Det är alltså en bluff, en kuliss. Det är så uppenbart.

Last.fm samarbetar med antipirater?

Den senaste tiden har det gått rykten om att Last.fm samarbetar med antipirater. Last.fm är en laglig gratistjänst på Internet där du kan lyssna på din favoritmusik, men även få tips om liknande musik som du kanske gillar.

Du kan använda Last.fm för att ”scrobbla” musik, så att till exempel den musiken som du spelar upp i iTunes visas på tjänsten. Det är den här funktionen som gjort att rykten framkommit, rykten om att Last.fm lagrar användarnas loggar och skickar det till antipirat-organisationer som RIAA. Även om det är en laglig tjänst så skulle du kunna spela upp illegalt nedladdad musik på din dator som registreras på tjänsten, och det är den här informationen som organisationerna vill åt.

Last.fm förnekar givetvis dessa rykten.

Valfusk?

Många har nog redan hört om, eller sett det misstänkta valfusket. Om det var medvetet eller bara inkompetent personal låter vi vara osagt. Här kan du i alla fall se den omtalade videon: