Archive for mars, 2009

Fildelare i Danmark går fria

Nyheter 24 skriver idag att Danmark har haft en lag som liknar Ipred-lagen i flera år. På bara ett halvår har tre fildelare gått fria då de hävdat att deras IP-adresser blivit kapade av andra personer, och används för spridning av illegala verk.

Per Overbeck, som är en av advokaterna som försvarat misstänkta fildelare, ger sken av att den danska fildelningslagen är tandlös. I hans byrålåda ligger runt 200 kravbrev som personer har fått från intresseorganisationer som misstänker att de laddat ner upprättshovsskyddad musik och filmer. Men kravbreven bestrids och Overbeck tror inte att fallen kommer att gå till domstol.

31 mars 2009 at 8:37 Lämna en kommentar

Fildela på Facebook

Nu finns det en Dela på Facebook-knapp på varje torrentsida hos The Piratebay. Klickar du på knappen så kan dina FB-vänner ladda ner utan att ens besöka TPBs sida.

Läs mer här.

30 mars 2009 at 12:17 1 kommentar

Ipred – Två dagar kvar

Det är två dagar kvar till Ipred-lagen träder i kraft. På onsdag, den förste april, är det dags.

Enligt Expressen har ingen som de talade med på stan igår sagt att de kommer att sluta ladda ner från nätet på grund av Ipred-lagen. Det framkommer inte hur frågan är ställd, men det är ganska viktigt att påpeka skillnaden på att ladda ner och att ladda ner. Självklart syftar de på det mest uppenbara, att ladda ner (upphovsrättsskyddade) filer till sin dator men, så fort du använder Internet och besöker en hemsida så laddar du faktiskt ner saker till din dator. Det är så Internet fungerar.

Hur som helst, Piratpartiets ledare, Rick Falkvinge, kommenterar lagen och varnar för privata bötesbelopp på upp till 100 000 kronor:

Lagen innebär att regeringen har valt att legalisera en mångmiljardindustri utöver utpressningar av barnfamiljer.

Jan Rosén, professor i civilrätt och ordförande i Svenska upphovsrättsföreningen, talar istället positivt om Ipred-lagen:

Ipred öppnar inte för något nytt vare sig när det gäller skadeståndsanspråk eller att det har blivit lättare att bötfälla.

Lagen innebär att upphovsrättsinnehavarna kan få kontakt med ett ip-nummer där man vet att ett brott har begåtts.

Min direkta fråga är då hur upphovsrättsinnehavarna ska kunna bevisa att det är abonnenten av ip-numret som begått brottet? Det är absolut inte omöjligt, om det ens är svårt, att ta sig in på någon annans trådlösa nätverk. Det finns fortfarande stora luckor i Ipred-lagen, och inte förrrän efter några fall kommer vi få veta hur lagen egentligen kommer att förändra vårt Internetbeteende.

Hur tror du själv att Ipred-lagen kommer att påverka dig? Har du tänkt att skydda dig på något sätt, och i så fall hur?

Edit. Läs Rick Falkvinges kommentar på Expressens artikel.

30 mars 2009 at 12:00 5 kommentarer

Tillbakablick – Vecka 13

Nologs webbutik har legat nere några dagar sen förra veckan. Sidan håller på att skrivas om lite, ny produkter är på väg in och nu i veckan är det planerat att bloggen ska flytta in under samma domän (nolog.se/blogg). Har du några frågor, maila till info@nolog.se så försöker vi svara samma dag. Under veckan ändrade jag också så att det numer är möjligt att kommentera anonymt här på bloggen.

Cybernormer är ett forskningsprojekt som ska försöka att undersöka hur Internet påverkar samhället vi lever i och dess normer. I torsdags var de med i en debatt kring de lagar som används för att kontrollera Internet och hur dessa samspelar med de normer som finns i nätkulturer. En inspelning av debatten finns att ladda ner.

I veckan uppmärksammades att musikindustrin och telekombolagen vill bekämpa den illegala nedladdningen på olika sätt. Musikindustrin vill finna metoder för att sätta dit och stämma fildelare, och på så sätt minska den digitala konsumtionen. Telekombolagen däremot, vill såklart att konsumtionen på Internet ska öka, och försöker istället främja framtagandet av tjänster som kan konkurrera ut illegal fildelning. Välj själv vilket sätt som verkar bäst.

Jag har även försökt förklara vad Ipred är för något. Ska jag vara helt ärlig så tycker jag att Ipred-lagen är svår att få grepp på. Om två dagar träder den i kraft (onsdag 1 april) och jag vet fortfarande inte hur det kommer att påverka oss vanliga användare, och det skrämmer mig. Ska jag stänga ner mitt trådlösa nätverk? Någon kanske knäcker mitt lösenord och laddar ner upphovsrättsskyddat material på min bekostnad? Kommer jag att kunna sätta mig med en kaffe på ett café på stan och surfa lite, eller kommer de ha stängt ner sitt nätverk precis som Kungliga Biblioteket i Stockholm planerar att göra?

Synpunkter på bloggen? Kommentera eller skicka ett mail till jwigmo@nolog.se

30 mars 2009 at 8:00 1 kommentar

EU röstar mot internetövervakning

I veckan (?) röstade EU för ett övervakningskritiskt betänkade vad gäller Internet. Det här innebär inga juridiska förändringar, men förhoppningsvis börjar politikerna lägga en större vikt på användarens integritet.

Dessutom betonas att ”systematisk övervakning” av internetanvändare ska förbjudas. Man vill också kraftigt begränsa de fall där internetoperatörer ska tvingas lämna ut uppgifter om sina kunder till myndigheterna. Man går alltså rakt emot den svenka IPRED-lagen.

29 mars 2009 at 16:36 Lämna en kommentar

Vad är Ipred?

Den 1 april börjar Ipred-lagen att gälla i Sverige. Den svenska lagen kallas egentligen ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område” men det mesta är direkt hämtat från EU-direktivet Ipred (International Property Rights Enforcement Directive). För att göra det enklare fortsätter vi ändå att kalla den för Ipred-lagen.

Det här är Ipred (hämtat från DN):

  1. Branschorganisationer tillåts som tidigare att spana efter misstänkt brottslighet och samla in IP-adresser.
  2. De kan gå till civilrättslig domstol och begära att internetoperatörerna lämnar ut uppgifter om vilket internetabonnemang som IP-adressen tillhör. Operatören riskerar böter om domstolens beslut inte följs.
  3. Identitet avslöjas. Internetleverantörerna måste enligt lag spara uppgifter om vilket abonnemang som använt en viss IP-adress.
  4. Branschorganisationen kan sedan ställa sina krav direkt till den misstänkte, till exempel att aktiviteterna ska upphöra, i form av ett varningsbrev.

Regeringen svarar på vanliga frågor om Ipred.

Är man skyldig att avslöja att man själv eller någon nära anhörig har begått brott?

Nej. […]

Vad händer om den som avkrävs information inte har tillgång till den begärda informationen?

[…] För att utreda hur det förhåller sig med detta kan det hållas förhör inför domstolen. Framkommer det att han eller hon inte har den begärda informationen ska något vitesföreläggande inte meddelas.

Varför ska rättighetshavare ges bättre möjligheter att ingripa mot olaglig fildelning?

Syftet med förslaget är att motverka den olagliga fildelningen och därigenom få användarna att istället använda de lagliga alternativ som ger bl.a. upphovsmän och artister ersättning för det material som tillgängliggörs och kopieras. På så sätt ges förutsättningar för nytt skapande och marknaden får förutsättningar att utveckla de lagliga alternativen för att ta del av musik, film, litteratur och annat upphovsrättsligt skyddat material via Internet.

Den stora frågan är om film- och skivbolag bryr sig om att försöka ta fram lagliga alternativ via Internet när de kan fortsätta att tjäna pengar som de alltid har gjort?

Vad säger en IP-adress om vem som begått intrånget? IP-adressen leder väl bara till innehavaren av abonnemanget?

Det stämmer att IP-adressen leder till abonnenten. Det vi talar om är alltså första steget, inte den slutliga prövningen av om abonnenten kan hållas ansvarig. Utan information om abonnenten finns det i princip inte någon möjlighet att ta reda på vem som har begått intrånget. Regleringen innebär alltså inte att abonnenten automatiskt blir ansvarig för olagliga åtgärder, t.ex. olaglig fildelning, som någon annan gör med hjälp Internetuppkopplingen utan att han känner till det. Däremot kan abonnenten uppmärksammas på vad som pågår och ges en möjlighet att hindra fortsatta olagligheter. Om rättighetshavaren vill gå vidare och få skadestånd utdömt måste han väcka en skadeståndstalan mot abonnenten och i den rättegången bevisa att det är abonnenten som har orsakat honom skada. Det blir förstås upp till domstolen att avgöra om bevisningen håller i det enskilda fallet. Exempelvis kan omständigheterna vara sådana att endast en person har haft tillgång till abonnemanget. Det kan också finnas annan bevisning, t.ex. vittnesuppgifter.

(Fetstil är egen markering.) Rättighetshavaren måste alltså kunna bevisa att det är ägaren till abonnemanget som har orskat skada. Och, om någon lyckats ta sig in på ditt låsta trådlösa nätverk, hur ska du kunna försvara dig? Det är fortfarande många frågor som återstår, och lagen närmar sig med stormsteg.

Ni kan själva gå in på Regeringens FAQ om Ipred och läsa mer. Läs även vad andra bloggare skriver om Ipred.

27 mars 2009 at 19:39 6 kommentarer

Kommentarer om Ipred

Kommentar på en artikeln från Aftonbladet:

Jag har sagt det förut… jag fildelar inte, vet inte hur man gör, och har inget behov, men nu tänker jag ta mig sjutton betala en 50-lapp och använda Ipredator-tjänsten åtminstone en gång, som en ren protesthandling emot IPRED lagen och mot de som försöker inskränka vår frihet.

25 mars 2009 at 13:02 2 kommentarer

Äldre inlägg


Följ Nolog på:

RSS Nolog på Bloggy

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.