Posts tagged ‘Dataintrång’

Brokep kommenterar den första Ipred-anmälan

Peter Sunde, Brokep, är känd i Internetkretsar, framförallt som talesman för The Pirate Bay. Idag kommenterar han den första Ipred-anmälan, som kom in i onsdags, på sin blogg Copy me happy.

Även han anser att Antipiratbyrån måste begått dataintrång för att komma åt bevismaterialet för stämningen.

Annonser

07 april 2009 at 19:54 1 kommentar

Antipiratbyrån kanske inte begick dataintrång?

Idag svarar Henrik Pontén, Antipiratbyrån, på André Rickardssons påstående om att Antipiratbyrån begick dataintrång.

Den här frågan lockar till sig många förståsigpåare. Det han sysslar med är ju rent förtal. Det är en spekulation som helt saknar grund och det är symptomatiskt för debatten, att man försöker vilseleda genom att sprida den här typen av uppgifter, säger Henrik Pontén.

Artikeln fortsätter:

Hur tog ni er in på servern ifråga?
– Det kommer vi att redovisa i kommande rättegång, i den mån vi behöver göra det.

Det är kanske inte konstigt att Henrik Pontén vill avslöja hur de samlar in information. Det torde underlätta för pirater att skydda sig. Det ska dock bli intressant att, i rättegångsmaterialet, läsa om hur de tog sig in och ifall ett dataintrång har skett eller inte. Man kan ju fråga sig hur de annars samlar in material från privata servrar/nätverk.

Henrik Pontén säger också att dessa artiklar skapar stor publicitet. Det konstiga är att han tycker att det är positivt. Såvitt som jag ser det blir bara fler och fler sura på Antipiratbyrån och deras metoder. Eller menar han kanske att fler blir rädda för Ipred-lagen och undviker fildelning? Då kan man ju fråga sig om Sverige verkligen vill ha rädda medborgare.

Hittat genom Omg Internets!

Relaterat: Antipiratbyrån gör sig skyldiga till dataintrång?, Stämning mot Antipiratbyrån.

06 april 2009 at 20:47 1 kommentar

Antipiratbyrån gör sig skyldiga till dataintrång?

I onsdags lämnades den första Ipred-stämningen in. Nu skriver SvD att Antipiratbyrån troligtvis begick dataintrång då de samlade in information till stämningen:

Advokat Peter Danowsky hävdar att bevisningen visar stor fildelning till allmänheten. Jag hävdar att bevisningen faktiskt visar att ingen fildelning har genomförts samt att bevisningen lika väl kan visa att antipiratbyrån kan ha genomfört ett dataintrång mot en privat FTP-server samt stulit ett tiotal filer.

FTP-servern var privat, och det krävdes lösenord för att få access till den. Fildelningen kan alltså ha skett till de närmaste vilket borde vara tillåtet? Däremot är det inte tillåtet att logga in på en privat FTP-server ifall du inte fått tillåtelse. Det gäller alltså inte bara att ha kommit över ett lösenord, du måste också blivit ”godkänd” av den som äger servern, vilket jag tvekar att Antipiratbyrån blivit.

Om så nu är fallet, att Antipiratbyrån begått dataintrång, borde inte personen som blivit stämd kunna stämma Antipiratbyrån? Kan privata nätverk/servrar göra Ipred verklös?

Läs även på IDG.

06 april 2009 at 12:13 5 kommentarer


Följ Nolog på:

RSS Nolog på Bloggy

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.