Posts tagged ‘Henrik Pontén’

Fildelningen har minskat

Enligt Henrik Pontén på Antipiratbyrån har fildelningen minskat avsevärt sen Ipred-lagen trädde i kraft.

Den viktigaste källan för piratkopierad film, den så kallade Scenen, har blivit försiktigare. Enligt Antipiratbyråns bedömning har ett stort antal nordiska Scenen-servrar stängts eller flyttats till andra nordiska länder.

Om servrarna har flyttat till andra länder behöver väl detta inte betyda att fildelningen har minskat? Internettrafiken i Sverige har dock minskat, vilket mycket väl kan innebära att fildelningen har minskat.

Den kraftiga minskningen av internettrafik som skedde efter den 1 april efter att den nya fildelningslagen trädde i kraft håller i sig.

Annonser

29 april 2009 at 13:04 1 kommentar

Jon Karlung kommenterar tillslaget

Jon Karlung, VD på Bahnhof, kommenterade igår i Oscar Swartz blogg.

Hej Oscar!

Här kommer ett längre inlägg, hoppas du ursäktar en gammal kompanjon.

Jag vill egentligen inte kommentera själva tillslaget mot Bahnhof annat än det som framkommit. Men det är ingen hemlighet att mitt eget engagemang väcktes just dessa dagar i mars 2005.

Jag var före den tidpunkten helt ointresserad av fildelning (pinsamt nog faktiskt). Rätt snart stod det klart att det var ett välregisserat angrepp vi utsattes för. Det var noga planlagt i månader i detalj.

Det fanns pressmeddelanden som var skrivna i förväg. Herr Ponten kom ner och stod beredd med filmkamera när kronofogden kom. Sen dök plötsligt polisen upp som på beställning, ett riktigt trolleritrick minsann!

Det var helt uppenbart att rättsapparaten förvandlats till en marionett, styrd av ett särintresse. Min slutsats då som nu är att detta inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Här vaknade mitt engagemang i den här frågan.

Jo, jag tror det var 2001 eller möjligen 2002 (minns ej exakt) men jag har faktiskt haft med Antipiratbyrån att göra tidigare!

De frågade oss om vi kunde hjälpa till att sprida och plantera trojaner hos våra kunder (och även externt). Det skulle vara nån form av ”mätning” som de ville göra… Allt sades vara ”jättehemligt”. Vi sa förstås nej och jag vet inte vilken annan operatör som nappade på den där grejen.

Till sist kan man ju roa sig med att kolla upphovsrättsföreningen i webarchive – där framträder en ytterst upphovsrättshökvänlig bild av den föreningen. Man talar om att främja upphovsrätten genom att bygga informella internationella nätverk som det står. Idag är ju sidan mer neutral och ”opartisk”.

Jag vet inte om den där domaren som beordrade tillslaget mot oss redan vid den tidpunkten var medlem. Men jag kommer ihåg gratulationsmejlen som MPA och amerikanerna skickade till antipiratbyrån efter tillslaget. Det är kul det där med internationella nätverk.

Jon Karlung, VD
Bahnhof AB

Avsändaren är som synes Jon Karlung, vilket man självklart inte kan vara säker på. Men om detta stämmer så börjar Antipiratbyrån likna en högst kriminell organisation.

24 april 2009 at 8:14 Lämna en kommentar

Summering av dagen

Internet rör på sig idag, som någon sa. Det är mycket som hänt och skrivits idag. Bara här på bloggen har det gamla besöksrekordet krossats något enormt, vilket är väldigt roligt. InternetWorld har sammanfattat vad som hänt för den oinsatte.

Det är många som har reagerat på domen, som till slut blev ett års fängelse för alla inblandade (Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström) samt ett skadestånd på 30 miljoner kronor (till skillnad på de knappt 120 miljoner som åklagarna yrkade på). Tingsrätten var enhällig.

Det är nog ingen som tvivlar på att domen kommer att överklagas, och till slut gå upp till högsta instans. Där kommer principfrågorna att behandlas.

– Det är en välskriven och pedagogisk dom, sedan kan man resonera på olika sätt i principfrågorna, säger Daniel Westman.
Den stora frågan enligt honom är huruvida Pirate Bay påverkas av de EG-bestämmelser som finns kring skyddandet av elektroniska handelssajter.

Användarna kommer dock inte märka någon skillnad. Dels kommer det ta flera år innan en slutgiltig dom kommer. Peter Sunde kommenterar att det inte heller kommer förändras något på The Pirate Bay. Samtidigt meddelar fler Internetleverantörer att de inte tänker spara några ”Ipred-uppgifter”, precis som Bahnhof. Samtidigt går Antipiratbyrån, genom Henrik Pontén, ut och säger att de nu har fler sajter i sikte efter The Pirate Bay.

Vad innebär domen mot Pirate Bay för samhället?
– Att demokratiskt fattade lagar gäller alla forum, även internet, säger Henrik Pontén. 
Var domen vad ni hade hoppats på?

– Jag hade ju yrkat på ett års fängelse och sex miljoner kronor. Nu blev det ju ett år. Och så blev det lite dyrt, säger Henrik Pontén.

Han fortsätter:

De åtalade har tidigare gått ut och sagt att ingenting kommer att hända med Pirate Bay om de fälls, utan att verksamheten fortsätter som vanligt.
– Det är väl så att det är för vinstdrivande för att man ska upphöra med den. Det är uppenbart att det behövs andra metoder för att få ordning på det här.

Även andra menar att domen är löjlig och pinsam för Sverige.

Domen har dock gett positivt utslag i piratvärlden. Piratpartiet har ökat med mer än 1300 medlemmar bara idag, och är nu över 16 000 totalt.

17 april 2009 at 15:41 3 kommentarer

Antipiratbyrån kanske inte begick dataintrång?

Idag svarar Henrik Pontén, Antipiratbyrån, på André Rickardssons påstående om att Antipiratbyrån begick dataintrång.

Den här frågan lockar till sig många förståsigpåare. Det han sysslar med är ju rent förtal. Det är en spekulation som helt saknar grund och det är symptomatiskt för debatten, att man försöker vilseleda genom att sprida den här typen av uppgifter, säger Henrik Pontén.

Artikeln fortsätter:

Hur tog ni er in på servern ifråga?
– Det kommer vi att redovisa i kommande rättegång, i den mån vi behöver göra det.

Det är kanske inte konstigt att Henrik Pontén vill avslöja hur de samlar in information. Det torde underlätta för pirater att skydda sig. Det ska dock bli intressant att, i rättegångsmaterialet, läsa om hur de tog sig in och ifall ett dataintrång har skett eller inte. Man kan ju fråga sig hur de annars samlar in material från privata servrar/nätverk.

Henrik Pontén säger också att dessa artiklar skapar stor publicitet. Det konstiga är att han tycker att det är positivt. Såvitt som jag ser det blir bara fler och fler sura på Antipiratbyrån och deras metoder. Eller menar han kanske att fler blir rädda för Ipred-lagen och undviker fildelning? Då kan man ju fråga sig om Sverige verkligen vill ha rädda medborgare.

Hittat genom Omg Internets!

Relaterat: Antipiratbyrån gör sig skyldiga till dataintrång?, Stämning mot Antipiratbyrån.

06 april 2009 at 20:47 1 kommentar

Dagen D

Idag ”lanserades” Ipred-lagen. Från och med nu är det svårare att surfa anonymt på Internet, men det är inte omöjligt(?). Just nu är det lite svårt att veta hur framtiden kommer att se ut, eller det är alltid svårt att veta hur framtiden ser ut. Men i det här fallet vet ingen riktigt hur Ipred kommer att påverka oss.

Enligt Henrik Pontén på Antipiratbyrån finns det idag inga tjänster som kan göra dig anonym:

– Den här sortens teknik har hittills inte varit något problem för oss. Piraterna har en övertro på tekniska möjligheter och lägger ned en massa energi på att dölja sig, men du är aldrig anonym på internet.
Enligt Henrik Pontén betyder det att de även kan hitta en pirat som använder exempelvis Relakks eller Dold.se.
– Ja. Absolut. Men jag vill inte gå in på hur. Vi avslöjar aldrig våra metoder.

Pontén påpekar dock att det inte är olagligt att försöka dölja sin IP-adress.

Man pratar oftast om att det bara är pirater som vill vara anonyma, för att kunna fortsätta att ladda ner illegalt material, men så är det absolut inte. I länder med liknande lagar som FRA och Ipred har kontakten med psykologer och liknande via Internet sjunkit markant. Folk vill inte riskera att registreras som sjuka i något register hos regeringen.

Jag tycker att det ska bli väldigt spännande att se vad som kommer att hända inom de närmsta månaderna. Vilka tjänster kommer att fungera och vilka kommer inte? Kommer någon domstol att fälla en pirat, och vad kommer då skadeståndet hamna på? Kommer aktiviteten på till exempel The Piratebay att sjunka?

01 april 2009 at 10:44 Lämna en kommentar

Pontén kommenterar OneSwarm

OneSwarm har verkligen hettat till den senaste tiden. Idag så publicerar Aftonbladet ytterligare en artikel där Pontén kommenterar:

För oss har tekniken aldrig varit ett problem. […] Pirater lever generellt sett i en teknisk miljö och de har en övertro på tekniska skyddsåtgärder.

Han fortsätter:

Oneswarm bygger på tillit bland dem som begår brotten. Det räcker med att en i swarmen inte vill begå brott så faller hela konceptet.

OneSwarm fungerar så att du lägger till de vänner som du vill dela filer med. Är du lite vettig så lägger du inte till vem som helst, utan bara de som du känner väl, och då borde ju inte någon av dessa gå och skvallra (om ni nu skulle fildela något illegalt). Frågan är hur stor koll Henrik Pontén har på OneSwarm och dess teknik. Det får tiden utvisa.

Vidare fortsätter Pontén att kommentera SvDs Sifoundersökning som visade många svenskar är emot Ipred-lagen:

Den mediala bilden är att alla varit emot det. Jag tror att opinionen kommer att svänga när man får klart för sig hur väl avvägd och rättssäker den här lagstiftningen är.

17 mars 2009 at 22:15 1 kommentar

Hur ska Antipiratbyrån lyckas?

I tisdags skrev jag om OneSwarm och dagen efter kunde man på deras forum läsa följande meddelande skrivet av Svenska Antipiratbyrån (det går självklart fortfarande att läsa meddelandet):

ETT MEDDELANDE FRÅN SVENSKA ANTIPIRATBYRÅN ANGÅENDE FILDELNINGSTEKNIKEN ONESWARM

Nya kommunikationstekniker på Internet, såsom OneSwarm, medför många fördelar. Man kan exempelvis snabbt och enkelt sprida sin egenskapade musik, videosekvenser eller texter till folk runt om i världen. Man måste dock samtidigt komma ihåg att upphovsrätten även gäller på Internet och att det inte är acceptabelt att sprida någon annans skyddade verk utan tillstånd. Vi rekommenderar därför alla föräldrar att diskutera innebörden av upphovsrätten med sina barn och förklara att det inte är rätt att begå brott bara för att ”alla andra gör det”, för att det är enkelt eller för att risken för att ”åka fast” är liten. Risken finns trots allt där, och praxis i dagsläget ligger på 20.000-30.000 kr i böter för tillgängliggörande av enstaka filer. Fängelse finns dock på även på straffskalan. Fråga dig själv: Är det värt att förstöra Din eller Dina barns framtid för detta?

Vi vill med detta meddelande upplysa privatpersoner som använder OneSwarm för att olovligen sprida upphovsrättsskyddat material, i synnerhet datorspel och filmer, att detta är brottsligt och kan få allvarliga konsekvenser. Vi bevakar våra uppdragsgivares intressen även genom denna teknik och förbehåller oss rätten att vidta juridiska åtgärder, såsom polisanmälan och inhämtande av personuppgifter från operatör genom Ipred-direktivet, med efterföljande intrångsundersökning.

Vi bedriver just nu en kampanj mot OneSwarm där vi genom olika metoder spårar klienter som olovligen sprider upphovsrättsskyddat material. Vi kommer sedan att identifiera personerna bakom denna verksamhet och i de fall vi finner bevis på brottslig verksamhet lämna in en anmälan till rättsvårdande myndigheter, alternativt agera med eget mandat för att förhindra vidare spridning.

Svenska Antipiratbyrån
08-545 475 50

Christian Engström (pp) kommenterade det här meddelandet på sin blogg och beskriver vilken hemsk makt Antipiratbyrån kommer att få i och med Ipred. Senare redigerar dock Christian sitt inlägg, efter ett samtal med Henrik Pontén från Antipiratbyrån:

Henrik Pontén på Antipiratbyrån dementerar i telefon att de skulle ha skrivit det här foruminlägget, så då har de säkert inte gjort det. Såvitt jag kan se summerar dock inlägget på ett korrekt sätt de möjligheter som Antipiratbyrån och andra upphovsrättsorganisationer har om de vill utnyttja dem.

Läser man kommentarerna, både på Christians inlägg och på OneSwarms forum, går det att utläsa ett starkt agg mot Antipiratbyrån. Hur ska, och är det möjligt för Antipiratbyrån att stärka sitt ”varumärke”? Jag tror att om de ska lyckas med sin verksamhet måste de på något sätt få med sig den yngre generationen. Den yngre generationen som växt upp med fildelning, och visar sina sympatier för Piratbyrån, Piratpartiet och The Pirate Bay.

(Piratpartiet har i skrivande stund 12160 medlemmar, mer än både Miljöpartiet och Vänstern. Ung Pirat, är det största ungdomspartiet i Sverige, efter Moderata Ungdomsförbundet (statistik 1 och statistik 2).)

12 mars 2009 at 22:00 1 kommentar


Följ Nolog på:

RSS Nolog på Bloggy

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.