Posts tagged ‘Spectrial’

Peter Sunde kommenterar Tomas Norströms jäv

Peter Sunda (Brokep) kommenterar den eventuella jävsituationen i TPB-målet.

När en rättsprofessor uttalar sig om att det är Ok att göra fel bara man gjort fel tidigare, så är jag rädd att rättsystemet är i stor kris. Det måste vi göra något åt.

14 maj 2009 at 16:05 1 kommentar

”Domaren är jävig”

Nyheter24 tar också upp att TPB-domaren, Tomas Norström, är jävig.

– Det är oerhört graverande. Det här är jäv, säger en domare, som vill vara anonym, till P3 Nyheter.

[…]

– Tilltron till rättsväsendet kräver att hovrätten ser det här som jäv, och det betyder att hovrätten måste återförvissa målet för förnyad handläggning i tingsrätten, säger Eric Bylander, som är lektor i processrätt vid Handelshögskolan i Göteborg till P3 Nyheter.

11 maj 2009 at 11:33 4 kommentarer

Tomas Norström anklagas för jäv, igen

Den här gången i ett helt annat fall.

Som bekant var Tomas Norström domare i Spectrial, och anklagades ju för jäv. Man kan ju börja undra vad han är för en lirare egentligen. Ibland är det farligt att umgås med för mycket folk och skaffa för mycket vänner, i alla fall om man är domare.

06 maj 2009 at 12:43 1 kommentar

Tomas Norström beordrade razzian mot Bahnhof

De flesta kommer väl ihåg razzian mot Bahnhof. Nu har det uppmärksammats att domaren i TPB-målet, Tomas Norström, beordrade razzian. Det här spektaklet, som rättegången kallas, blir bara värre och värre. Skandal?

Själv anser sig inte Tomas Norström vara jävig. Som Jonk uttryckte det:

Han är så jävig man kan bli! Att ha Tomas Norström som domare i detta fallet är som att ha en nazist som domare i ett rasism-mål.

Den här rättegången har kostat väldigt mycket pengar, som vi skattebetalare har fått stå för. Eller som Jenefeldt säger:

Jäv? Straffa honom!

23 april 2009 at 10:00 1 kommentar

Tillbakablick – Vecka 16

Thomas Bodström började med att kommentera FRA lite.

I veckan tog Bahnhof ett första initiativ som Internetleverantör, mot Ipred. De har bestämt sig för att inte lagra några uppgifter som döljer sig bakom ett IP-nummer, och då har alltså inte Ipred något att hämta. Fler leverantörer hängde på.

Veckan, och helgens, största samtalsämne var ändå att killarna bakom The Pirate Bay fälldes för medhjälp till upphovsrättsbrott, och dömdes till ett års fängelse samt 30 miljoner i skadestånd. Enligt Peter Sunde kom domen ut redan på torsdagen. Lite humor i hela spektaklet var att SVT råkade publicera fel artikel, och sa att The Pirate Bay hade friats.

Domen för dock inte bara ont med sig för piraterna. Piratpartiet växer så att det knakar. På söndagskvällen var de upp i över 30 000 medlemmar! På en månad har medlemsantalet ökat med mer än 100%! Till och med de större medierna börjar ana att Piratpartiet faktiskt kan komma in i EU-parlamentet. Den stora frågan är hur många av dessa medlemmar som faktiskt kommer att rösta på Piratpartiet, och hur många som ”bara” sympatiserar med dem. Och frågan är om någon ”icke-medlem” kommer att rösta på dem.

20 april 2009 at 8:00 Lämna en kommentar

Summering av dagen

Internet rör på sig idag, som någon sa. Det är mycket som hänt och skrivits idag. Bara här på bloggen har det gamla besöksrekordet krossats något enormt, vilket är väldigt roligt. InternetWorld har sammanfattat vad som hänt för den oinsatte.

Det är många som har reagerat på domen, som till slut blev ett års fängelse för alla inblandade (Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström) samt ett skadestånd på 30 miljoner kronor (till skillnad på de knappt 120 miljoner som åklagarna yrkade på). Tingsrätten var enhällig.

Det är nog ingen som tvivlar på att domen kommer att överklagas, och till slut gå upp till högsta instans. Där kommer principfrågorna att behandlas.

– Det är en välskriven och pedagogisk dom, sedan kan man resonera på olika sätt i principfrågorna, säger Daniel Westman.
Den stora frågan enligt honom är huruvida Pirate Bay påverkas av de EG-bestämmelser som finns kring skyddandet av elektroniska handelssajter.

Användarna kommer dock inte märka någon skillnad. Dels kommer det ta flera år innan en slutgiltig dom kommer. Peter Sunde kommenterar att det inte heller kommer förändras något på The Pirate Bay. Samtidigt meddelar fler Internetleverantörer att de inte tänker spara några ”Ipred-uppgifter”, precis som Bahnhof. Samtidigt går Antipiratbyrån, genom Henrik Pontén, ut och säger att de nu har fler sajter i sikte efter The Pirate Bay.

Vad innebär domen mot Pirate Bay för samhället?
– Att demokratiskt fattade lagar gäller alla forum, även internet, säger Henrik Pontén. 
Var domen vad ni hade hoppats på?

– Jag hade ju yrkat på ett års fängelse och sex miljoner kronor. Nu blev det ju ett år. Och så blev det lite dyrt, säger Henrik Pontén.

Han fortsätter:

De åtalade har tidigare gått ut och sagt att ingenting kommer att hända med Pirate Bay om de fälls, utan att verksamheten fortsätter som vanligt.
– Det är väl så att det är för vinstdrivande för att man ska upphöra med den. Det är uppenbart att det behövs andra metoder för att få ordning på det här.

Även andra menar att domen är löjlig och pinsam för Sverige.

Domen har dock gett positivt utslag i piratvärlden. Piratpartiet har ökat med mer än 1300 medlemmar bara idag, och är nu över 16 000 totalt.

17 april 2009 at 15:41 3 kommentarer

Medhjälp till upphovsrättsbrott

Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström döms alla med samma dom, eftersom de fungerat som ett team bakom The Pirate Bay. De döms till medhjälp till upphovsrättsbrott. Domaren förklarade precis varför under ”frågestunden” efter presskonferensen:

The Pirate Bay lagrar inga filer, de tillhandahåller bara olika torrent-filer så att användarna kan hitta det de söker. The Pirate Bay har även en tracker, som koordinerar/skickar användarna till rätt plats. Det är därför de döms för medhjälp till upphovsrättsbrott. De har inte själva begått något brott.

(Ingen citering rakt av.)

17 april 2009 at 10:52 3 kommentarer

Äldre inlägg


Följ Nolog på:

RSS Nolog på Bloggy

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.