Bodström svarar på frågor om FRA

Se inlägget i sin helhet.

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. (Ja)
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. (Ja)
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. (Nej)
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. (Vet ej)
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. (Nej)

FRA-debatten fortsätter #2

Thomas Bodströms följetång om FRA fortsätter, idag: Den 14 april 2009

Frågan om folkomröstning är intressant. I vissa fall tycker jag det är ett enkelt sätt att smita för politiker i stället för att själva ta ansvar för svåra beslut. Men ska det vara någon fråga som det bör folkomröstas om så är det kanske FRA.

Relaterat:

• FRA-debatten fortsätter

FRA-debatten fortsätter

För ett par veckor sedan började Thomas Bodström att blogga, på Bodströmsamhället. Många har nog väntat på att han ska börja kommentera några av de lagar som påverkar Internet. Igår började han skriva om FRA, och fler inlägg verkar komma. Jag kommer givetvis försöka hålla koll på den här följetången, och säga till så fort han har uppdaterat.

Bodströmsamhället: FRA

Även om FRA är en civil myndighet har den alltid haft sin tyngdpunkt hos försvaret. SÄPO har visserligen varit en av beställarna, men det har aldrig fått vara med och styra verksamheten.

[…]

Det har också fått en del märkliga konsekvenser. Ett exempel är Jan Guillou. Eftersom han älskar allt som är militärt men hatar SÄPO, var han länge en av FRAs främsta förespråkare. Det var först när debatten tog fart på allvar förra våren som han gjorde en 180 graders omsvängning och började anklaga de riksdagsledamöter som skulle rösta för förslaget.