Some sum up

Jag har tagit några dagars uppehåll. Jag har haft en del att göra i skolan, men nu är/ska det mesta vara klart. Jag har inte följt med i Internet-diskussionerna de senaste dagarna så bra men här kommer lite länkar om sådant jag snappat upp.

Christian Engström (pp) skriver ett inlägg på SvD om att nätintegriteten borde skyddas i EU-lag. Inlägget är i skrivande stund uppe i 100 kommentarer.

Henrik Alexandersson har kommit med flera intressanta inlägg de senaste dagarna, bland annat  att nu är det dags för de stora politkerna att ta Internet på allvar och att oavsett vilken lag så kommer gränserna alltid att tänjas. Henrik har också, sedan han kom ut som piratpartist, fått en mängd mail med frågor, vilka han försöker att besvara.

Opassande skriver att politiken håller på att förändras oavsett om de etablerade partierna vill det eller inte, vilket jag tycker är väldigt träffande. De etablerade partierna har börjat inse att de tappar röster till Piratpartiet, och de vet inte hur de ska stoppa det.

Leo Erlandsson listar några av EU-parlamentarikernas svar på frågan: ”Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?” Han fortsätter liksom Christian Engström att prata om integritetsfokuset i EU-valet.

Jimmie Åkesson (sd) fortsätter att hugga på Piratpartiet och deras politik.

IDG har också spottat ut sig några artiklar, till exempel: Ska polis få söka igenom datorer utan brottsmisstanke?, Ska fildelare kunna stängas av från nätet – utan rättslig prövning? och Ska Ipredlagen utökas?

Till sist tänkte jag avsluta med ett inlägg från Jacob Dexe som skriver intressant om övervakning.

(PP) vinner på de andra partiernas misstag

Även om nu Piratpartiet är väldigt aktiva på Internet så är frågan om de verkligen behöver vara det.

Det finns oerhört många bloggar som skriver om Piratpartiet, men även mängder med andra initiativ. Men även andra partier påverkar Piratpartiet. Här är en som blivit piratpartist på grund av Thomas Bodström. Alla partier, förutom Piratpartiet, bryr sig inte om Internetfrågan på en så hög nivå. Nu har dock Centerpartiet lanserat ett öppenhetsprogram:

Centerpartiet föreslår en särskild integritetsbalk där all integritetsskyddande lagstiftning ska samlas. Partiet vill också värna rätten att vara anonym på internet och stärka möjligheterna till skadestånd om det allmänna allvarligt kränkt en persons integritet. Förslagen ingår i ett nytt program som partiet ska fatta beslut om på partistämman i Örebro i helgen, skriver Annie Johansson, integritetspolitisk talesperson (C).

PTS säger nej till blockering av piratsidor

PTS dömer ut blockering av piratsajter.

Film- och musikbranschens försök att få internetleverantörerna att bära ansvaret i fildelningsfrågan stöter på patrull direkt. Post- och telestyrelsen, PTS, säger prompt nej till blockering av sajter som misstänks för illegal fildelning.

Katarina Lindbergh om Piratkriget

Katarina Lindbergh är sambo med Dick Harrison, författare, som vid två tillfället ställt upp i debatt mot piratkopiering och illegal fildelning. Idag skriver hon en debattartikel i Aftonbladet om alla de hot de har fått ta emot.

Det här är tråkigt, mycket tråkigt. Man ska kunna argumentera för sin sak utan att bli hotad till livet. Hon skriver att fildelarna laddar ner efter som det är billigare (läs: gratis). Jag tror inte på det, men det kanske bara är jag. Jag tror att många laddar ner eftersom det är tillgängligt, men självklart även att ett fysiskt exemplar är för dyrt. 200 kronor för en film som kanske är värdelös, det känns inte riktigt rimligt? Vi får inte heller glömma att digitala exemplar sparar på miljön.

Jag har sagt det tidigare, för att få ett slut på det här ”kriget” måste kunder och leverantörer enas. Och, det är alltid efterfrågan som styr. Om leverantören inte klarar av att leverera en produkt som kunden är beredd att betala för, då får de heller inget sålt. Det är en väldigt enkel matematik.

Men för att återgå till Katarinas artikel. Så här ska det inte gå till. Punkt slut.

EDIT. Läs även Anna Trobergs kommentar på artikeln.

Kabel-Internet

Filmbranschen har gett oss Ipred, och nu tar de ett nytt steg. De vill tvinga Internetoperatörerna att styra vilka sidor som ska tillåtas och inte.

Emma på Opassande skriver hur telekompaketet skulle kunna förändra det Internet som vi är vana vid.

Från Opassande.se

Det här är en framtid som är väldigt skrämmande, men kanske inte helt främmande. En sorts kabel-tv-Internet, där vi får välja vilket sorts utbud vi vill ha. Om fler direktiv och lagar införs, så kan det här vara så framtiden kommer att se ut.

Svar från Com Hem

För ett tag sen skickade jag ett mail till min bredbandsleverantör, Com Hem, och frågade hur de ställer sig till Ipred. Svaret som jag fick var:

Hej och tack för ditt e-postmeddelande!

Hänvisar till den information som ligger på comhem.se, exempelvis comhem.se/rekobredband eller under Etik & Säkerhet på bredbandsektionen.

Med vänlig hälsning

Com Hem AB – Kundservice

Inga raka besked direkt alltså. Men, jag gav mig in på deras webbplats och hittade det här:

Information om nya Ipred-lagen

Med anledning av att riksdagen den 25 februari klubbade igenom den så kallade Ipred-lagen följer nedan en lite mer utförlig förklaring kring hur Ipred-lagen påverkar dig som kund hos oss på Com Hem:

– Vi värnar om våra kunders integritet och nätsäkerhet
Information om våra kunders användning sparas i enlighet med tillämplig lagstiftning och sker för att kunna garantera säkerhet och trygghet för våra kunder. Det är en säkerhetsåtgärd som säkerställer att Com Hem kan hjälpa kunderna t ex i de fall deras datorer kapas av Trojaner eller annan skadlig kod och för att vi ska kunna säkerställa nätsäkerheten vid t.ex. spam och virus. Detta gäller sedan tidigare vid t ex barnpornografibrott eller annan grov brottslighet.

– Vi är mycket restriktiva med informationsutlämning
Vår principiella hållning är att inte lämna ut användaruppgifter. Vi kommer att bestrida varje ansökan om informationsföreläggande enligt IPRED. Om domstol trots det förelägger oss att lämna ut information om en användare kommer vi att överklaga.

Det känns fortfarande ganska oklart. Men som jag ser det så kommer Com Hem att spara alla ”Ipred-uppgifter”, men de kommer försöka skydda dem ”in i det sista”. Nu lutar det åt att byta leverantör så snart det blir klart med nya lägenheten.

Tillbakablick – Vecka 18

Det har varit ganska låg aktivitet på bloggen den här veckan. Jag ska absolut inte ursäkta mig, men det har dels varit valborg, dels en flytt, dels en hel del med skolan, och dels så verkar sommaren vara på väg. Förhoppningsvis blir det bättring den här veckan.

I veckan har det i bloggosfären pratats en hel del om Telekompaketet. Jag är tycker tyvärr inte att jag är tillräckligt insatt för att kommentera det ordentligt, men det finns en hel del information att hitta. Den bästa informationen har nog Telekompaketet.se och dess wiki WeReBuild.eu, men även FRApedia och Wikipedia har bra information. Konstigt nog (?) är nästan all information relativt vinklad. Det är svårt att hitta information som faktiskt talar för Telekompaketet och att det ska finnas kvar i den ursprungliga formen.

I veckan gick även Tele2 ut och sa att de inte tänker spara några Ipred-uppgifter. Tele2 är en av de större operatörerna i Sverige och det är mycket bra att de tar ställning i frågan, men frågan är om de inte bara gör det för att tjäna pengar? Även AllTeles ställningstagande ifrågasätts.

Vi har också diskuterat ifall kampen om Internet är en generationsfråga eller inte.

Annat som togs upp i veckan var att den minskade Internettrafiken i Sverige fortfarande håller i sig och att Piratpartiet fick 5,1% i den senaste undersökningen.

Lördagslänkar

Kriget mot fildelningen liknar kriget mot terrorn.

Dags att media omprövar vilka som röstar på Piratpartiet i EU-valet.

IPRED kan avgöra valet 2010.

Problemet med Ipred: moralsystem blandas samman.

”Sverige måste räddas undan vår internetfientliga regering”.

Isobel Hadley-Kamptz: Döda inte nätet.

Den som tror att Ipred bara påverkar fildelare har fel. Ipred påverkar Internet, och alla som använder det. Ipred gör rättsäkerheten på Internet väldigt konstig. Ett privat företag kan få ut uppgifter om dig.

Det är inte alls omöjligt. Ipred kan bli en av kärnfrågorna 2010, och till och med avgöra valet. Jag har tidigare sagt att det inte är en generationsfråga, men jag hade kanske fel. Det är ofta ganska lågt valdeltagande från de yngre, men den här frågan kan faktiskt intresserade dem.

Internet är inte vi-mot-dem

Jag läste en mycket intressant artikel på Newsmill nyss. Läs den!

Debatten mot Internet borde inte finnas. Internet är till för alla. Idag används inte Internet i den utsträckning som det kommer att göra om 10-20 år. Min mormor, till exempel, hon kan inte hantera en dator. Hon skulle sitta som ett frågetecken om jag bara sa åt henne att starta den. Min mormor fyller 86 i år.

Jag kommer inte ihåg var jag läste det, men jag kommer ihåg att jag läst det. Både Clinton och Bush skickade under sina presidenttider totalt två (?) mail. Två mail, på 16 år! Då ska vi komma ihåg att Bush var president under 2000-talet.

Internet skulle kunna vara en generationsfråga, idag kan alla under 30 år använda Internet. Och, jag blir förvånad om det är många under 50, till och med 60, som inte kan hantera Internet. Själv har jag haft Internet hemma så länge jag kan minnas, och jag är bara 23.

Internet är hus som helst en viktig tillgång. Det har effektiviserat vårt samhälle något så enormt. Du deklarerar på Internet. Du betalar räkningar på Internet. Du köper julklappar på Internet(?). Och så vidare. Jag skulle vilja påstå att Internet är en av de största uppfinningarna någonsin. Kanske till och med större, eller i alla fall mer revolutionerande, än hjulet?

Om Internet ska fortsätta utvecklas, vilket jag inte kan förstå att någon inte skulle vilja, så måste det fortsätta att vara fritt. Internet är en annan värld, om än väldigt lik den riktiga världen. På Internet hjälps man åt. Jag har själv skaffat kontakter vilka jag aldrig ens skulle träffat om inte Internet fanns.

Det är nu jag borde komma med en slutkläm på det här inlägget, men jag vet faktiskt inte riktigt vad jag vill få sagt. Vi borde skippa den här vi-mot-dem-känslan. Internet är inte till för finniga ungdomar och pirater. Internet är till för alla, och borde vara en mänsklig rättighet. Internet skapar möjligheter, och det vore skandal att stänga Internet genom till exempel censur!

Tisdag

Idag är det tisdag, här kommer lite länktips som är läsvärda.

Bloggvärldsbloggen förklarar hur rättsprocessen i Sverige fungerar, och att vi inte alls behöver oroa oss om/för The Pirate Bay än.

Lisa Magnusson spånar om Telekompaketet och Internets framtid, skrämmande men kanske sant?

Ikväll skulle omröstningen om EUs Telekompaket ske, men det blev instället.

Omg Internets! listar de Internetoperatörer som, hittills, sagt nej till Ipred.

Efter The Pirate Bay-domens utfall är det flera trackers som stängt ner.