Fildelningen har minskat

Enligt Henrik Pontén på Antipiratbyrån har fildelningen minskat avsevärt sen Ipred-lagen trädde i kraft.

Den viktigaste källan för piratkopierad film, den så kallade Scenen, har blivit försiktigare. Enligt Antipiratbyråns bedömning har ett stort antal nordiska Scenen-servrar stängts eller flyttats till andra nordiska länder.

Om servrarna har flyttat till andra länder behöver väl detta inte betyda att fildelningen har minskat? Internettrafiken i Sverige har dock minskat, vilket mycket väl kan innebära att fildelningen har minskat.

Den kraftiga minskningen av internettrafik som skedde efter den 1 april efter att den nya fildelningslagen trädde i kraft håller i sig.

Jon Karlung kommenterar tillslaget

Jon Karlung, VD på Bahnhof, kommenterade igår i Oscar Swartz blogg.

Hej Oscar!

Här kommer ett längre inlägg, hoppas du ursäktar en gammal kompanjon.

Jag vill egentligen inte kommentera själva tillslaget mot Bahnhof annat än det som framkommit. Men det är ingen hemlighet att mitt eget engagemang väcktes just dessa dagar i mars 2005.

Jag var före den tidpunkten helt ointresserad av fildelning (pinsamt nog faktiskt). Rätt snart stod det klart att det var ett välregisserat angrepp vi utsattes för. Det var noga planlagt i månader i detalj.

Det fanns pressmeddelanden som var skrivna i förväg. Herr Ponten kom ner och stod beredd med filmkamera när kronofogden kom. Sen dök plötsligt polisen upp som på beställning, ett riktigt trolleritrick minsann!

Det var helt uppenbart att rättsapparaten förvandlats till en marionett, styrd av ett särintresse. Min slutsats då som nu är att detta inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Här vaknade mitt engagemang i den här frågan.

Jo, jag tror det var 2001 eller möjligen 2002 (minns ej exakt) men jag har faktiskt haft med Antipiratbyrån att göra tidigare!

De frågade oss om vi kunde hjälpa till att sprida och plantera trojaner hos våra kunder (och även externt). Det skulle vara nån form av ”mätning” som de ville göra… Allt sades vara ”jättehemligt”. Vi sa förstås nej och jag vet inte vilken annan operatör som nappade på den där grejen.

Till sist kan man ju roa sig med att kolla upphovsrättsföreningen i webarchive – där framträder en ytterst upphovsrättshökvänlig bild av den föreningen. Man talar om att främja upphovsrätten genom att bygga informella internationella nätverk som det står. Idag är ju sidan mer neutral och ”opartisk”.

Jag vet inte om den där domaren som beordrade tillslaget mot oss redan vid den tidpunkten var medlem. Men jag kommer ihåg gratulationsmejlen som MPA och amerikanerna skickade till antipiratbyrån efter tillslaget. Det är kul det där med internationella nätverk.

Jon Karlung, VD
Bahnhof AB

Avsändaren är som synes Jon Karlung, vilket man självklart inte kan vara säker på. Men om detta stämmer så börjar Antipiratbyrån likna en högst kriminell organisation.

Summering av dagen

Internet rör på sig idag, som någon sa. Det är mycket som hänt och skrivits idag. Bara här på bloggen har det gamla besöksrekordet krossats något enormt, vilket är väldigt roligt. InternetWorld har sammanfattat vad som hänt för den oinsatte.

Det är många som har reagerat på domen, som till slut blev ett års fängelse för alla inblandade (Peter Sunde, Gottfrid Svartholm Warg, Fredrik Neij och Carl Lundström) samt ett skadestånd på 30 miljoner kronor (till skillnad på de knappt 120 miljoner som åklagarna yrkade på). Tingsrätten var enhällig.

Det är nog ingen som tvivlar på att domen kommer att överklagas, och till slut gå upp till högsta instans. Där kommer principfrågorna att behandlas.

– Det är en välskriven och pedagogisk dom, sedan kan man resonera på olika sätt i principfrågorna, säger Daniel Westman.
Den stora frågan enligt honom är huruvida Pirate Bay påverkas av de EG-bestämmelser som finns kring skyddandet av elektroniska handelssajter.

Användarna kommer dock inte märka någon skillnad. Dels kommer det ta flera år innan en slutgiltig dom kommer. Peter Sunde kommenterar att det inte heller kommer förändras något på The Pirate Bay. Samtidigt meddelar fler Internetleverantörer att de inte tänker spara några ”Ipred-uppgifter”, precis som Bahnhof. Samtidigt går Antipiratbyrån, genom Henrik Pontén, ut och säger att de nu har fler sajter i sikte efter The Pirate Bay.

Vad innebär domen mot Pirate Bay för samhället?
– Att demokratiskt fattade lagar gäller alla forum, även internet, säger Henrik Pontén. 
Var domen vad ni hade hoppats på?
– Jag hade ju yrkat på ett års fängelse och sex miljoner kronor. Nu blev det ju ett år. Och så blev det lite dyrt, säger Henrik Pontén.

Han fortsätter:

De åtalade har tidigare gått ut och sagt att ingenting kommer att hända med Pirate Bay om de fälls, utan att verksamheten fortsätter som vanligt.
– Det är väl så att det är för vinstdrivande för att man ska upphöra med den. Det är uppenbart att det behövs andra metoder för att få ordning på det här.

Även andra menar att domen är löjlig och pinsam för Sverige.

Domen har dock gett positivt utslag i piratvärlden. Piratpartiet har ökat med mer än 1300 medlemmar bara idag, och är nu över 16 000 totalt.

Tillbakablick – Vecka 15

Nu var påsken över för den här gången, och flera av oss har blivit lite rundare om magen. Här kommer lite återkoppling till vad som hände på bloggen förra veckan.

Det har varit mycket Ipred under veckan. Det kom in rapporter om att Antipiratbyrån begick dataintrång för att få tag i bevismaterial till den första Ipred-anmälan. Självklart förnekade de det. Lite humor spreds då någon sade sig hade anmält Antipiratbyrån. I veckan kommenterade även Brokep Ipred-anmälan.

Någon hävdade att Internettrafiken minskade markant efter Ipreds intåg. InProdicon menade att trafiken ökade, på de legala tjänsterna.

Annars så möter Ipred motstånd. Både från Internetoperatörer och diverse anonymitetstjänster, där du bland annat med Ipredkoll/Ipred Watchlist kan se ifall ditt IP-nummer finns med i en förundersökning. Många tror dock att Ipred faktiskt kommer att fungera, de ”vanliga” Internetanvändarna kommer att skrämmas och domstolarna är ännu inte tillräckligt tekniskt kunniga. Att det finns folk som förespråkar en lag, vars mål är att ge privata verksamheter polisiär makt samt skrämma medborgare, är för mig helt sinnessjukt.

Annat som hänt i veckan är att EUs loggningslag trädde i kraft, samt att Frankrikes HADOPI-lag röstades ner på grund av lathet(?).

Vad som händer nu i veckan kommer ni självklart se här på bloggen, men mitt personliga mål är att etablera oss lite bättre på Facebook. Jag ska bara komma till skott. Men mer om detta/Facebook kommer senare i veckan.

Brokep kommenterar den första Ipred-anmälan

Peter Sunde, Brokep, är känd i Internetkretsar, framförallt som talesman för The Pirate Bay. Idag kommenterar han den första Ipred-anmälan, som kom in i onsdags, på sin blogg Copy me happy.

Även han anser att Antipiratbyrån måste begått dataintrång för att komma åt bevismaterialet för stämningen.

Antipiratbyrån kanske inte begick dataintrång?

Idag svarar Henrik Pontén, Antipiratbyrån, på André Rickardssons påstående om att Antipiratbyrån begick dataintrång.

Den här frågan lockar till sig många förståsigpåare. Det han sysslar med är ju rent förtal. Det är en spekulation som helt saknar grund och det är symptomatiskt för debatten, att man försöker vilseleda genom att sprida den här typen av uppgifter, säger Henrik Pontén.

Artikeln fortsätter:

Hur tog ni er in på servern ifråga?
– Det kommer vi att redovisa i kommande rättegång, i den mån vi behöver göra det.

Det är kanske inte konstigt att Henrik Pontén vill avslöja hur de samlar in information. Det torde underlätta för pirater att skydda sig. Det ska dock bli intressant att, i rättegångsmaterialet, läsa om hur de tog sig in och ifall ett dataintrång har skett eller inte. Man kan ju fråga sig hur de annars samlar in material från privata servrar/nätverk.

Henrik Pontén säger också att dessa artiklar skapar stor publicitet. Det konstiga är att han tycker att det är positivt. Såvitt som jag ser det blir bara fler och fler sura på Antipiratbyrån och deras metoder. Eller menar han kanske att fler blir rädda för Ipred-lagen och undviker fildelning? Då kan man ju fråga sig om Sverige verkligen vill ha rädda medborgare.

Hittat genom Omg Internets!

Relaterat: Antipiratbyrån gör sig skyldiga till dataintrång?, Stämning mot Antipiratbyrån.

Stämning mot Antipiratbyrån

Sagt och gjort. Nu har någon stämt Antipiratbyrån för dataintrång. Hur mycket sanning som ligger i inlägget vet jag dock inte.

Antipiratbyrån gör sig skyldiga till dataintrång?

I onsdags lämnades den första Ipred-stämningen in. Nu skriver SvD att Antipiratbyrån troligtvis begick dataintrång då de samlade in information till stämningen:

Advokat Peter Danowsky hävdar att bevisningen visar stor fildelning till allmänheten. Jag hävdar att bevisningen faktiskt visar att ingen fildelning har genomförts samt att bevisningen lika väl kan visa att antipiratbyrån kan ha genomfört ett dataintrång mot en privat FTP-server samt stulit ett tiotal filer.

FTP-servern var privat, och det krävdes lösenord för att få access till den. Fildelningen kan alltså ha skett till de närmaste vilket borde vara tillåtet? Däremot är det inte tillåtet att logga in på en privat FTP-server ifall du inte fått tillåtelse. Det gäller alltså inte bara att ha kommit över ett lösenord, du måste också blivit ”godkänd” av den som äger servern, vilket jag tvekar att Antipiratbyrån blivit.

Om så nu är fallet, att Antipiratbyrån begått dataintrång, borde inte personen som blivit stämd kunna stämma Antipiratbyrån? Kan privata nätverk/servrar göra Ipred verklös?

Läs även på IDG.

Pontén kommenterar OneSwarm

OneSwarm har verkligen hettat till den senaste tiden. Idag så publicerar Aftonbladet ytterligare en artikel där Pontén kommenterar:

För oss har tekniken aldrig varit ett problem. […] Pirater lever generellt sett i en teknisk miljö och de har en övertro på tekniska skyddsåtgärder.

Han fortsätter:

Oneswarm bygger på tillit bland dem som begår brotten. Det räcker med att en i swarmen inte vill begå brott så faller hela konceptet.

OneSwarm fungerar så att du lägger till de vänner som du vill dela filer med. Är du lite vettig så lägger du inte till vem som helst, utan bara de som du känner väl, och då borde ju inte någon av dessa gå och skvallra (om ni nu skulle fildela något illegalt). Frågan är hur stor koll Henrik Pontén har på OneSwarm och dess teknik. Det får tiden utvisa.

Vidare fortsätter Pontén att kommentera SvDs Sifoundersökning som visade många svenskar är emot Ipred-lagen:

Den mediala bilden är att alla varit emot det. Jag tror att opinionen kommer att svänga när man får klart för sig hur väl avvägd och rättssäker den här lagstiftningen är.

Tillbakablick – Vecka 11

Varje måndag 8.00 är det tänkt att vi sammanfattar vad som hänt med Nolog, både på bloggen och med företaget. Jag hoppas att det kan bli en trevlig start på veckan för er som läser.

Nolog startade upp sin blogg och fick en ny bloggare (egentligen redan veckan innan). Har ni några åsikter om det jag skriver, hur jag skriver eller tips på något jag borde skriva om så får ni gärna höra av er på mail, kommentar, Bloggy eller Facebook. Annars händer det mycket runt Nolog just nu, bland annat hölls ett möte om framtida produkter, men så fort något blir officiellt så får ni givetvis först veta det här.

I början av veckan blev Nolog intervjuad Stockholms Fria Tidning, och artikeln hittar ni här.

Under veckan har det också diskuterats flitigt om att Jonas Bergling blev avskedad efter att ha chattat om sina politiska åsikter. Läs även vad andra bloggare tycker om detta.

Det har i veckan talats om det nya fildelningsverktyget OneSwarm och det gick rykten om att Antipiratbyrån skrivit ett inlägg i deras forum som kunde liknas vid ett hot. Antipiratbyrån saknar förtroende hos den yngre generationen och frågan är hur de ska få ökat förtroende, och om det ens går. I onsdags hölls en debatt om Ipred, och att juridiken inte hänger med tekniken, på Tekniska museet i Stockholm.

Fortsätt följa Nolog här på bloggen, på Bloggy och på Facebook.