Därför kommer Ipred att lyckas

Martin Appel på PC för Alla skriver idag att Ipred faktiskt kommer att lyckas. 

Ipred kommer inte att skrämma bort piraterna men idag fildelar alla, det har blivit ett folknöje. Det är inte längre bara nördarna och de finniga tonåringarna som fildelar. Det är inte piraterna som gör mest skada för upphovsrättsbranshen, utan det är all annan fildelning. Ipred kommer troligtvis att skrämma iväg de vanliga användarna, som inte orkar med omständiga tjänster för att kunna fildela säkert och anonymt. 

För att fildelningen ska fortsätta som vanligt, tror jag att det är viktigt att anonymitetstjänsterna inte märks för användaren. Det ska gå att surfa och fildela precis som innan, utan massa extra ”onödiga” steg.

Dagen D

Idag ”lanserades” Ipred-lagen. Från och med nu är det svårare att surfa anonymt på Internet, men det är inte omöjligt(?). Just nu är det lite svårt att veta hur framtiden kommer att se ut, eller det är alltid svårt att veta hur framtiden ser ut. Men i det här fallet vet ingen riktigt hur Ipred kommer att påverka oss.

Enligt Henrik Pontén på Antipiratbyrån finns det idag inga tjänster som kan göra dig anonym:

– Den här sortens teknik har hittills inte varit något problem för oss. Piraterna har en övertro på tekniska möjligheter och lägger ned en massa energi på att dölja sig, men du är aldrig anonym på internet.
Enligt Henrik Pontén betyder det att de även kan hitta en pirat som använder exempelvis Relakks eller Dold.se.
– Ja. Absolut. Men jag vill inte gå in på hur. Vi avslöjar aldrig våra metoder.

Pontén påpekar dock att det inte är olagligt att försöka dölja sin IP-adress.

Man pratar oftast om att det bara är pirater som vill vara anonyma, för att kunna fortsätta att ladda ner illegalt material, men så är det absolut inte. I länder med liknande lagar som FRA och Ipred har kontakten med psykologer och liknande via Internet sjunkit markant. Folk vill inte riskera att registreras som sjuka i något register hos regeringen.

Jag tycker att det ska bli väldigt spännande att se vad som kommer att hända inom de närmsta månaderna. Vilka tjänster kommer att fungera och vilka kommer inte? Kommer någon domstol att fälla en pirat, och vad kommer då skadeståndet hamna på? Kommer aktiviteten på till exempel The Piratebay att sjunka?

Bloggar om anonymitet

Fler och fler tar upp anonymitet i sina bloggar. Vissa ser fördelarna med att kunna vara anonym, medan andra tycker att en anonym åsikt värderas lägre. Här hittar du några exempel på inlägg som diskuterat ämnet.

Trådar från Bloggy.

Sjumilakliv säger att hon tagit ett steg tillbaka och blivit mer anonym, just för att kunna prata/skriva mer öppet.

Psykbryt bloggar mycket om just psyikatri. Det här är ett känsligt ämne och nästan alla kommentarer är anonyma. Psykbryt ser det inte som något problem, eftersom om de inte skulle kommentera anonymt så skulle de troligtvis inte kommentera alls.

Emma på Opassande skriver:

Jag är själv ingen expert på hur man gömmer sig. Jag krypterar t.ex. inte mina mail ännu för jag känner motstånd till att bete mig “som en kriminell” bara för att få föra ett privat samtal. Så småningom kommer jag att göra det såklart, staten tvingar mig ju till det. Inte minst har jag ju ett ansvar för de som vill kontakta mig.

(Fetstil är egen markering)

Vad betyder anonymitet?

Nationalencyklopedin (NE) förklarar anonymitet som att vara utan namn, oidentifierad inför omgivningen. En person som innehar anonymitet går alltså inte att identifiera. Ganska självklart kanske.

Vidare beskriver NE anonym som något som saknar individuella särdrag (och bara en i mängden e.d.). Lägg märke till ”och bara en i mängden”. Innebär det här alltså att om du bara är en i mängden – klär dig som alla andra, rör dig som alla andra, tycker som alla andra – så förblir du anonym?

Om vi blir tvingade till att vara en i mängden, vad händer då med vår personlighet och våra åsikter. Världen är full med känsliga ämnen där många vill delta i debatten utan att avslöja vem man är och riskera att bli ”åsiktsregistrerad”.

Häromdagen fick Jonas Bergling sparken från sitt jobb eftersom företaget som han var anställd på inte ville förknippas med hans åsikter. Jonas är piratpartist. Det är sorgligt att vi på 2000-talet, i Sverige, inte har rätt till egna åsikter. Men, om så nu är fallet, borde vi inte ha rätt till att vara anonyma för att kunna delta i en debatt, utan att riskera jobbet? Om Sveriges befolkning inte vågar diskutera eller utrycka sina åsikter, vad kommer då hända med Sveriges utveckling?

Alla människor har rätt till att vara anonyma, så länge de inte begår något brottsligt. En åsikt kan aldrig vara brottslig. Människors åsikter driver Sverige framåt, oavsett om det är anonyma eller offentliga personer.

Vad betyder anonymitet för dig? Vågar du ge dig in i debatten?