Posts tagged ‘FRA’

FRA-domstolen

Igår lämnades en proposition in till riksdagen som handlar om att FRA-mål ska hanteras av en speciell ”domstol”, Försvarsunderrättelsedomstolen. Anledningen till detta är att vanliga domstolar inte ska ha tillräcklig kunskap för att hantera dessa ärenden. FRA-domstolen kommer bestå av en domare, en eller två jurister samt sex ledamöter med sakkunskap i frågan.

Frågan är om det inte är just dessa personer med ”sakkunskap” som varit problemet tidigare. Alla minns väl jävryktena i TPB-rättegången (jag behöver inte ens länka för att påminna er längre).

Eller som Henrik Alexandersson uttrycker det:

FRA-domstolen är helt enkelt inte någon domstol. Den har baranamnet domstol. Och syftet med detta måste vara att försöka lugna eller vilseleda medborgare och media. Det är alltså en bluff, en kuliss. Det är så uppenbart.

Annonser

26 maj 2009 at 12:04 Lämna en kommentar

Riksdagssvar

Häromdagen redovisade jag några svar från Thomas Bodström, om FRA. På Riksdagssvar.se kan du läsa vad alla andra riksdagsledamöter har svarat på frågorna, alla har dock inte svarat än.

Här är frågorna, igen:

  1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering.
  2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land.
  3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev.
  4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet.
  5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser.

21 april 2009 at 17:56 Lämna en kommentar

Bodström svarar på frågor om FRA

Se inlägget i sin helhet.

1. Den information som staten får tillgång till genom FRA-lagen kan användas för att bedriva åsiktsregistrering. (Ja)
2. Personuppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller filosofisk övertygelse, medlemskap i fackförening eller som rör hälsa eller sexualliv får användas som sökbegrepp i FRAs databaser. Dessa personuppgifter får överföras till annat land. (Ja)
3. Enligt Europakonventionen är det stor skillnad mellan ett brev skrivet på papper och ett elektroniskt brev. (Nej)
4. Denna undersökning genomförs med hjälp av en dator placerad utanför Sveriges gränser. Om den s.k. FRA-lagen varit i kraft hade dina svar automatiskt överförts till en statlig myndighet. (Vet ej)
5. Tillgänglig information visar att vi idag är utsatta för allvarliga hot och att vi får ett nödvändigt skydd mot dessa genom att spana på all elektronisk kommunikation som passerar landets gränser. (Nej)

20 april 2009 at 14:43 1 kommentar

FRA-debatten fortsätter #2

Thomas Bodströms följetång om FRA fortsätter, idag: Den 14 april 2009

Frågan om folkomröstning är intressant. I vissa fall tycker jag det är ett enkelt sätt att smita för politiker i stället för att själva ta ansvar för svåra beslut. Men ska det vara någon fråga som det bör folkomröstas om så är det kanske FRA.

Relaterat:

15 april 2009 at 8:20 1 kommentar

FRA-debatten fortsätter

För ett par veckor sedan började Thomas Bodström att blogga, på Bodströmsamhället. Många har nog väntat på att han ska börja kommentera några av de lagar som påverkar Internet. Igår började han skriva om FRA, och fler inlägg verkar komma. Jag kommer givetvis försöka hålla koll på den här följetången, och säga till så fort han har uppdaterat.

Bodströmsamhället: FRA

Även om FRA är en civil myndighet har den alltid haft sin tyngdpunkt hos försvaret. SÄPO har visserligen varit en av beställarna, men det har aldrig fått vara med och styra verksamheten.

[…]

Det har också fått en del märkliga konsekvenser. Ett exempel är Jan Guillou. Eftersom han älskar allt som är militärt men hatar SÄPO, var han länge en av FRAs främsta förespråkare. Det var först när debatten tog fart på allvar förra våren som han gjorde en 180 graders omsvängning och började anklaga de riksdagsledamöter som skulle rösta för förslaget.

14 april 2009 at 8:18 1 kommentar

EUs loggningslag

Igår trädde EUs loggingslag i kraft. Det här innebär att Internetleverantörerna tvingas lagra uppgifter om vem som kommunicerat med vem, i minst ett år.

EU vill skapa ett nätverk där personer kan relateras eller knytas till andra personer. De vill veta vem som har kontakt med vem, och var. Ett riktigt övervakningsnätverk alltså? Det här är precis vad förespråkare mot FRA, Ipred och liknande lagar har sagt. FRA inskränker lite på integriteten, men när lagen blivit accepterad så införs en ny lag, som inskränker ännu lite mer på integriteten.

Tänk er tio år framåt. Vad kommer vi då att ha för lagar? Kommer det att finnas någon som värnar om integritet? Och finns det ens något som kallas integritet?

Sverige har ännu inte antagit lagen, men med största sannolikhet införs den nästa år. Jag ställer mig dock lite frågande till vad den kommer att innebära. Är inte Internetleverantörerna idag skyldiga till att spara uppgifter om vem som kommunicerar med vem? Är det någon som vet hur det ligger till?

07 april 2009 at 8:15 1 kommentar

Dagen D

Idag ”lanserades” Ipred-lagen. Från och med nu är det svårare att surfa anonymt på Internet, men det är inte omöjligt(?). Just nu är det lite svårt att veta hur framtiden kommer att se ut, eller det är alltid svårt att veta hur framtiden ser ut. Men i det här fallet vet ingen riktigt hur Ipred kommer att påverka oss.

Enligt Henrik Pontén på Antipiratbyrån finns det idag inga tjänster som kan göra dig anonym:

– Den här sortens teknik har hittills inte varit något problem för oss. Piraterna har en övertro på tekniska möjligheter och lägger ned en massa energi på att dölja sig, men du är aldrig anonym på internet.
Enligt Henrik Pontén betyder det att de även kan hitta en pirat som använder exempelvis Relakks eller Dold.se.
– Ja. Absolut. Men jag vill inte gå in på hur. Vi avslöjar aldrig våra metoder.

Pontén påpekar dock att det inte är olagligt att försöka dölja sin IP-adress.

Man pratar oftast om att det bara är pirater som vill vara anonyma, för att kunna fortsätta att ladda ner illegalt material, men så är det absolut inte. I länder med liknande lagar som FRA och Ipred har kontakten med psykologer och liknande via Internet sjunkit markant. Folk vill inte riskera att registreras som sjuka i något register hos regeringen.

Jag tycker att det ska bli väldigt spännande att se vad som kommer att hända inom de närmsta månaderna. Vilka tjänster kommer att fungera och vilka kommer inte? Kommer någon domstol att fälla en pirat, och vad kommer då skadeståndet hamna på? Kommer aktiviteten på till exempel The Piratebay att sjunka?

01 april 2009 at 10:44 Lämna en kommentar

Äldre inlägg


Följ Nolog på:

RSS Nolog på Bloggy

  • Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.